Esta tarde estaba yo haciendo un poco el tonto, y pensando de qué me voy a disfrazar mañana en la fiesta del A-Zero.
Y de repente, se encendió la bombilla, me voy a disfrazar de uno de lso pecados capitales, no diré como ni cual.
He llegado a casa y he empezado a buscar informacion, muhca informacion, a leer y a leer, y me ha ido interesando el tema.
Y he encontrado esto:
El 10 de marzo de 2008, el regente del Tribunal de la Penitenciaría Apostólica del Vaticano, Cardenal Gianfranco Girotti, presentó la siguiente lista, que ha sido divulgada ampliamente por los medios de comunicación, con la denominación de pecados sociales o nuevos pecados capitales:
No realizarás manipulaciones genéticas. No llevarás a cabo experimentos sobre seres humanos, incluidos embriones. No contaminarás el medio ambiente. No provocarás injusticia social. No causarás pobreza. No te enriquecerás hasta límites obscenos a expensas del bien común. Y no consumirás drogas.
Estos son los nuevos pecados capitales, según publicaba este fin de semana el 'Osservatore Romano', periódico oficial de la Santa Sede. La lujuria, la gula, la avaricia, la pereza, la ira, la envidia y la soberbia, los tradicionales siete pecados capitales enumerados por el Papa Gregorio I hace 1.500 años y recogidos después por Dante Alighieri en 'La Divina Comedia', se habían quedado obsoletos para el mundo globalizado de hoy.
Así que el Vaticano ha decidido modernizar la lista exhibiendo una atención especial hacia los llamados pecados sociales, aquellos cuya comisión va en contra de la Justicia en las relaciones entre persona y persona, entre la persona y la comunidad, y entre la comunidad y la persona.
El resultado son siete nuevos pecados capitales, que condenan como ofensas a Dios acciones tales como no reciclar la basura, enriquecerse a costa de los demás o algunas investigaciones científicas con implicaciones bioéticas.
Que fuerte, yo tambien he pensado lo mismo.
Anna
jueves, 26 de febrero de 2009
martes, 24 de febrero de 2009
EMBRIONES CONGELADOS EN ESPAÑA
Sra. ministra: ¿Cuántos embriones congelados hay en España?
* embriones
La cifra de embriones congelados en España es una incógnita. Tras la aprobación el consejo de ministros del pasado 1 de agosto del anteproyecto de reforma de la ley de reproducción asistida, las estimaciones han pasado de 30.000 a 200.000. Y ello a pesar de que tanto la Ley 35/1988 como el reglamento 412/1996 obligan a la administración a la creación del registro de gametos crioconservados.
Efectivamente, la Ley 37/1988 de 1 de marzo sobre Técnicas de Reproducción Humana contempla la creación del registro de gametos crioconservados. El espíritu del legislador era que clínicas velasen por el fin reproductor de dichos gametos, así como de los derechos reconocidos en la legislación. El posterior Real Decreto 412/1996 de 1 de marzo de Reproducción Humana Asistida desarrolla los protocolos obligatorios de estudio de los donantes y usuarios relacionados con las técnicas de reproducción humana asistida y regula la creación y organización del Registro Nacional de Donantes de Gametos y Preembriones con fines de reproducción humana.
Pasados 15 años desde la ley y 7 del reglamento, el citado registro sigue sin implementarse. El ministerio de Sanidad y Consumo alega ahora que tras el traspaso de las competencias sanitarias a las comunidades autónomas tiene dificultades con la consolidación de la información.
Sin embargo, fuentes del sector sospechan que la administración sanitaria ha adolecido de la sensibilidad necesaria cuando es públicamente conocido el tráfico ilícito de embriones. De hecho, las estimaciones han pasado de 30.000 a 200.000 embriones, sin que la horquilla haya hecho chirriar a los organismos administrativos responsables.
Exígele a la ministra de Sanidad y Consumo, Ana Pastor, que cumpla con las obligaciones legales contenidas en la Ley 35/88 y RD 412/1996.
FUENTE: https://www.hazteoir.org/node/80
Miguel
* embriones
La cifra de embriones congelados en España es una incógnita. Tras la aprobación el consejo de ministros del pasado 1 de agosto del anteproyecto de reforma de la ley de reproducción asistida, las estimaciones han pasado de 30.000 a 200.000. Y ello a pesar de que tanto la Ley 35/1988 como el reglamento 412/1996 obligan a la administración a la creación del registro de gametos crioconservados.
Efectivamente, la Ley 37/1988 de 1 de marzo sobre Técnicas de Reproducción Humana contempla la creación del registro de gametos crioconservados. El espíritu del legislador era que clínicas velasen por el fin reproductor de dichos gametos, así como de los derechos reconocidos en la legislación. El posterior Real Decreto 412/1996 de 1 de marzo de Reproducción Humana Asistida desarrolla los protocolos obligatorios de estudio de los donantes y usuarios relacionados con las técnicas de reproducción humana asistida y regula la creación y organización del Registro Nacional de Donantes de Gametos y Preembriones con fines de reproducción humana.
Pasados 15 años desde la ley y 7 del reglamento, el citado registro sigue sin implementarse. El ministerio de Sanidad y Consumo alega ahora que tras el traspaso de las competencias sanitarias a las comunidades autónomas tiene dificultades con la consolidación de la información.
Sin embargo, fuentes del sector sospechan que la administración sanitaria ha adolecido de la sensibilidad necesaria cuando es públicamente conocido el tráfico ilícito de embriones. De hecho, las estimaciones han pasado de 30.000 a 200.000 embriones, sin que la horquilla haya hecho chirriar a los organismos administrativos responsables.
Exígele a la ministra de Sanidad y Consumo, Ana Pastor, que cumpla con las obligaciones legales contenidas en la Ley 35/88 y RD 412/1996.
FUENTE: https://www.hazteoir.org/node/80
Miguel
lunes, 23 de febrero de 2009
persona ¿si o no?
Hola aqui estoy un dia mas a pie de cañon con una noticia que me ha llamado mucho la atencion porque lo quecuenta las noticias es que un joven a matado a la novia de su padre que estaba embaraza lo que me ha llamado la atencion no a sido esto si que quieren juzgarle como adulto por el asesinato de dos personas que como ya dijimos un niño cuando lleva unos meses en la barriga de su madre ya es una persona bueno aqui os dejo la noticia: PITTSBURGH, Pennsylvania - Un alcalde de Pennsylvania dijo que pedirá al juez que traslade a un niño de 11 años, acusado de matar a la novia embarazada de su padre, a un centro juvenil de detención.
El alcalde del condado de Lawrence Charles Adamo dijo el domingo que su cárcel para 300 reclusos no puede ofrecer el cuidado a largo plazo requerido por Jordan Brown.
El niño se encuentra en esa cárcel, situada a unos 72 kilómetros (45 millas) al noroeste de Pittsburgh, desde el sábado.Brown fue acusado como si fuera un adulto de utilizar una escopeta para matar a Kenzie Marie Houk, de 26 años, cuando dormía el viernes por la mañana.
La fiscalía no aventuró el motivo, pero algunos especialistas en estos temas dijeron que no es inusual que los niños experimenten furia y rencor hacia la nueva pareja de uno de los padres.
La mujer estaba embarazada y fue encontrada en una habitación de su granja, en el oeste de Pennsylvania, informaron el sábado autoridades.
Jordan Brown enfrentará cargos como si se tratara de un adulto por la muerte a tiros de Kenzie Marie Houk, quien tenía ocho meses de embarazo, informó el fiscal distrital del condado de Lawrence John Bongivengo en una conferencia de prensa.
Jordan, el hijo del novio de Houk, con quien vivía, fue acusado de homicidio intencional y homicidio intencional de un niño aún no nacido, señaló Bongivengo.
La policía indicó que la hija de cuatro años de Houk encontró el cuerpo de su madre en una habitación de su casa, en una zona boscosa de la comunidad de Wampum, el viernes por la mañana.
El alcalde del condado de Lawrence Charles Adamo dijo el domingo que su cárcel para 300 reclusos no puede ofrecer el cuidado a largo plazo requerido por Jordan Brown.
El niño se encuentra en esa cárcel, situada a unos 72 kilómetros (45 millas) al noroeste de Pittsburgh, desde el sábado.Brown fue acusado como si fuera un adulto de utilizar una escopeta para matar a Kenzie Marie Houk, de 26 años, cuando dormía el viernes por la mañana.
La fiscalía no aventuró el motivo, pero algunos especialistas en estos temas dijeron que no es inusual que los niños experimenten furia y rencor hacia la nueva pareja de uno de los padres.
La mujer estaba embarazada y fue encontrada en una habitación de su granja, en el oeste de Pennsylvania, informaron el sábado autoridades.
Jordan Brown enfrentará cargos como si se tratara de un adulto por la muerte a tiros de Kenzie Marie Houk, quien tenía ocho meses de embarazo, informó el fiscal distrital del condado de Lawrence John Bongivengo en una conferencia de prensa.
Jordan, el hijo del novio de Houk, con quien vivía, fue acusado de homicidio intencional y homicidio intencional de un niño aún no nacido, señaló Bongivengo.
La policía indicó que la hija de cuatro años de Houk encontró el cuerpo de su madre en una habitación de su casa, en una zona boscosa de la comunidad de Wampum, el viernes por la mañana.
sábado, 21 de febrero de 2009
Aborto.
Llevamos algunas clases hablando sobre el aborto, y no termino de encontrar una solución válida para todos los casos en este tema.
Creo que una mujer debe de ser totalmente libre a la hora de elegir si quiere o no seguir adelante con un embarazo cuando este no ha sido buscado.
En muchas ocasiones las condiciones de vida de la madre la llevan a abortar, y el echo de no poder dar una vida digna a ese niño me parece una razón muy válida para no querer traer al mundo una criatura a la que no va a poder atender lo suficientemente bien y a la que no va a poder dar lo que necesita en todo momento.
Pero, por el contrario, creo que no se debería banalizar el aborto, y no se debería de hablar de el tan a la ligera.
Sin llevarlo hasta los términos extremistas a los que lo lleva la iglesia, creo que cuando hablemos de aborto, debemos de tener en cuenta que estamos interrumpiedo la vida de un ser potencial, que algún día podría ser como nosotros. Pienso que antes de pensar en aborto, debemos de pensar en dar una mejor educación sexual a los jóvenes para que ninguna de las chicas que mantienen relaciones sexuales tenga que abortar.
¿Por que no informamos bien a los jóvenes acerca de los preservativos, acerca de la píldora del día después, y acerca de otros mucho métodos que existen hoy en dia?
En mi opinión, el aborto debería ser el último de los últimos recursos cuando no se quieren concebir hijos, porque es una verdadera pena que en la era de la información muchas personas no sepan, por ejemplo, que existe un preservativo femenino.
Por otra parte, hay casos en los que estoy totalmente a favor del aborto, porque aunque la situación del futuro bebé es la misma (sigue siendo un ser potencial), la madre no está en la misma situación.
Por ejemplo. Una chica adolescente se queda embarazada y decide abortar. En esta situación yo creo que si la chica es lo suficientemente madura para mantaner relaciones sexuales, debe ser lo suficientemente madura para tomar una decisión acertada en esa situación. Sea la que sea, es difíci, y a la vez muy personal, una decisión que ni yo ni nadie debe de obligarla a tomar, y que, sinceramente, si yo estuviera en su situación no sabría que hacer.
Ahora pondré otro ejemplo. Una chica es violada y queda embarazada.
¿Alguien puede negar a esa chica que aborte un bebé que ha sido concebido de esa manera?
Nadie.
En cualquier caso este tema no trata ni mas ni menos que da la libertad de las mujeres para ser madres, y creo que en cualquier caso, son decisiones muy personales.
¿Tu que harías?
Anna
Creo que una mujer debe de ser totalmente libre a la hora de elegir si quiere o no seguir adelante con un embarazo cuando este no ha sido buscado.
En muchas ocasiones las condiciones de vida de la madre la llevan a abortar, y el echo de no poder dar una vida digna a ese niño me parece una razón muy válida para no querer traer al mundo una criatura a la que no va a poder atender lo suficientemente bien y a la que no va a poder dar lo que necesita en todo momento.
Pero, por el contrario, creo que no se debería banalizar el aborto, y no se debería de hablar de el tan a la ligera.
Sin llevarlo hasta los términos extremistas a los que lo lleva la iglesia, creo que cuando hablemos de aborto, debemos de tener en cuenta que estamos interrumpiedo la vida de un ser potencial, que algún día podría ser como nosotros. Pienso que antes de pensar en aborto, debemos de pensar en dar una mejor educación sexual a los jóvenes para que ninguna de las chicas que mantienen relaciones sexuales tenga que abortar.
¿Por que no informamos bien a los jóvenes acerca de los preservativos, acerca de la píldora del día después, y acerca de otros mucho métodos que existen hoy en dia?
En mi opinión, el aborto debería ser el último de los últimos recursos cuando no se quieren concebir hijos, porque es una verdadera pena que en la era de la información muchas personas no sepan, por ejemplo, que existe un preservativo femenino.
Por otra parte, hay casos en los que estoy totalmente a favor del aborto, porque aunque la situación del futuro bebé es la misma (sigue siendo un ser potencial), la madre no está en la misma situación.
Por ejemplo. Una chica adolescente se queda embarazada y decide abortar. En esta situación yo creo que si la chica es lo suficientemente madura para mantaner relaciones sexuales, debe ser lo suficientemente madura para tomar una decisión acertada en esa situación. Sea la que sea, es difíci, y a la vez muy personal, una decisión que ni yo ni nadie debe de obligarla a tomar, y que, sinceramente, si yo estuviera en su situación no sabría que hacer.
Ahora pondré otro ejemplo. Una chica es violada y queda embarazada.
¿Alguien puede negar a esa chica que aborte un bebé que ha sido concebido de esa manera?
Nadie.
En cualquier caso este tema no trata ni mas ni menos que da la libertad de las mujeres para ser madres, y creo que en cualquier caso, son decisiones muy personales.
¿Tu que harías?
Anna
jueves, 19 de febrero de 2009
He visto una noticia que me a llamado mucho la atencion es sobre una mujer que quiere tener un hijo de su marido en coma bueno aqui os dejo la noticia:
"Quiero un hijo de él. Ser padres era nuestro sueño", afirma la mujer, que sabe que no existen muchas esperanzas de que su marido se salve.
En un principio el hospital en el que era atendida, el Policlínico San Matteo di Pavia (al norte del país), se negó a realizar este procedimiento sin la decisión favorable de un juez. La autorización judicial llegó cuando el padre del hombre en coma fue nombrado su "tutor" y expresó la voluntad de que le fuera extraído el semen.
Con la ley de su parte, el famoso ginecólogo Antinori, que se ha ofrecido a llevar a cabo el procedimiento de forma gratuita, se dirigió el martes al mediodía al centro hospitalario y extrajo el semen con una jeringuilla y ya lo conserva en nitrógeno líquido a -197 grados de temperatura.
La Ley de Reproducción Asistida de Italia cita como requisito para someterse a estas técnicas que haya un caso de esterilidad. En esta ocasión, al ser una situación diferente, se necesita que un juez lo autorice.
Aunque es el primer caso de este tipo que se produce en Italia, no es la primera vez que ocurre. En 1998, la británica Diane Blood, de 35 años, saltó a la fama tras ser la primera mujer inseminada con el esperma de su marido muerto y luego repitió el procedimiento para darle un hermano.
Un nuevo debate en el país
Todavía con el recuerdo de Eluana en mente, los italianos han iniciado un nuevo debate bioético por este nuevo caso.
La posición de la Iglesia no se ha hecho esperar. "Un hijo debe ser siempre fruto de un acto de amor, no un experimento de laboratorio", ha remarcado Rino Fisichella, de la Universidad Pontificia Lateranense.
"Esto que se prepara es ilegal ya que el acuerdo de ambos progenitores es necesario para la procreación. En este caso, el marido está siendo considerado como una simple reserva de células", ha señalado Elio Sgreccia, presidente de honor de la Academia pontificia para la vida en declaraciones al 'Corriere della Sera'.
El ginecólogo, célebre por haber hecho posible que varias mujeres menopáusicas dieran a luz, responde a las acusaciones: "Es una mujer que quiere un hijo de su marido. Un acto de vida y de amor. Quien nos acusa de manipular la naturaleza no sabe de lo que habla".
De momento, el médico ya ha comenzado el análisis de los espermatozoides, para seleccionar aquellos más resistentes. "Esperaremos un mes, para que el estrés de la mujer disminuya y, entonces, procederemos a la estimulación ovárica y luego a la fecundación", ha explicado el galeno, que cree que al ser una mujer joven no tendrá ningún problema. Ésta se realizará mediante una nueva técnica desarrollada por el propio Antinori: la inyección de esperma intra-morfológica (IMSI, por sus siglas en inglés).
atentamente moises
posdata FELIZ CUMPLEAÑOS GUZMAN
"Quiero un hijo de él. Ser padres era nuestro sueño", afirma la mujer, que sabe que no existen muchas esperanzas de que su marido se salve.
En un principio el hospital en el que era atendida, el Policlínico San Matteo di Pavia (al norte del país), se negó a realizar este procedimiento sin la decisión favorable de un juez. La autorización judicial llegó cuando el padre del hombre en coma fue nombrado su "tutor" y expresó la voluntad de que le fuera extraído el semen.
Con la ley de su parte, el famoso ginecólogo Antinori, que se ha ofrecido a llevar a cabo el procedimiento de forma gratuita, se dirigió el martes al mediodía al centro hospitalario y extrajo el semen con una jeringuilla y ya lo conserva en nitrógeno líquido a -197 grados de temperatura.
La Ley de Reproducción Asistida de Italia cita como requisito para someterse a estas técnicas que haya un caso de esterilidad. En esta ocasión, al ser una situación diferente, se necesita que un juez lo autorice.
Aunque es el primer caso de este tipo que se produce en Italia, no es la primera vez que ocurre. En 1998, la británica Diane Blood, de 35 años, saltó a la fama tras ser la primera mujer inseminada con el esperma de su marido muerto y luego repitió el procedimiento para darle un hermano.
Un nuevo debate en el país
Todavía con el recuerdo de Eluana en mente, los italianos han iniciado un nuevo debate bioético por este nuevo caso.
La posición de la Iglesia no se ha hecho esperar. "Un hijo debe ser siempre fruto de un acto de amor, no un experimento de laboratorio", ha remarcado Rino Fisichella, de la Universidad Pontificia Lateranense.
"Esto que se prepara es ilegal ya que el acuerdo de ambos progenitores es necesario para la procreación. En este caso, el marido está siendo considerado como una simple reserva de células", ha señalado Elio Sgreccia, presidente de honor de la Academia pontificia para la vida en declaraciones al 'Corriere della Sera'.
El ginecólogo, célebre por haber hecho posible que varias mujeres menopáusicas dieran a luz, responde a las acusaciones: "Es una mujer que quiere un hijo de su marido. Un acto de vida y de amor. Quien nos acusa de manipular la naturaleza no sabe de lo que habla".
De momento, el médico ya ha comenzado el análisis de los espermatozoides, para seleccionar aquellos más resistentes. "Esperaremos un mes, para que el estrés de la mujer disminuya y, entonces, procederemos a la estimulación ovárica y luego a la fecundación", ha explicado el galeno, que cree que al ser una mujer joven no tendrá ningún problema. Ésta se realizará mediante una nueva técnica desarrollada por el propio Antinori: la inyección de esperma intra-morfológica (IMSI, por sus siglas en inglés).
atentamente moises
posdata FELIZ CUMPLEAÑOS GUZMAN
miércoles, 18 de febrero de 2009
CARTA DE UN BEBE ABORTADO A SU MAMA
http://www.youtube.com/watch?v=bpM3tScrX-k
Este video me parecio muy bonito y a la vez cruel ya que estoy totalmente en contra del aborto salvo excepciones.
PROPUESTA POR TIFANI
(ah el video no lo puedo colgar asi que copiar y pegar)
espero que os guste
Este video me parecio muy bonito y a la vez cruel ya que estoy totalmente en contra del aborto salvo excepciones.
PROPUESTA POR TIFANI
(ah el video no lo puedo colgar asi que copiar y pegar)
espero que os guste
martes, 17 de febrero de 2009
aborto. ¿si o no?
esta tarde e visto un video que me a echo cambiar totalmente de opinion. yo antes pensaba aborto si ahora pienso aborto no porque e visto un video sobre la dura realidad del aborto os voy a dejar un enlace porque pienso que el video es muy fuerte para colgarlo en el blog http://www.tu.tv/videos/dura-realidad-en-el-aborto
ademas me gustaria decir con sinseridad que e llorado en algunas partes del video y e reflexionado mucho sobre el aborto, y pienso que no somos nadie para quitarle la vida a un ser vivo. ademas me gustaria denunciar de alguna manera lo que sucede en taiwan con los fetos os dejo un enlace para que me entendais http://www.powerpoints.org/presentacion_117_Canibalismo.html
espero que dejeis muchos comentarios
atentamente moisés
¿¿DERECHOS DE EMBRIONES CONGELADOS??
¿Hay “derechos” para los embriones congelados?
El derecho a la vida no depende de las leyes. De lo contrario, sería algo sometido al arbitrio de los parlamentos, de los grupos de poder, de las sentencias de los jueces.
Mary Roche, de 41 años, había acudido hace 4 años a una clínica de fecundación artificial. En la clínica habían quedado tres embriones congelados, tres hijos de Mary y de su esposo Thomas. Como ambos se habían separado, cuando Mary quiso liberar de la congelación a los embriones, su ex-esposo se negó y ella tuvo que recurrir a los tribunales.
La querella de los dos esposos por sus hijos congelados llegó a la Alta Corte de justicia de Irlanda, que acaba de dictar sentencia (hecha pública el 15 de noviembre de 2006). Según los jueces, los embriones fuera del seno materno, los embriones congelados, no tendrían “derecho” a vivir, a ser salvados y transferidos a la madre que solicita su liberación. Mary no puede hacer nada, al menos por ahora, en favor de sus tres hijos “prisioneros” de la técnica.
La sentencia, podemos suponer, habrá sido sopesada seriamente. Habrá considerado las leyes vigentes en Irlanda en lo que se refiere a la tutela de la vida de los no nacidos y las implicaciones que se siguen de las distintas opciones. Pero la justicia no puede depender del formalismo jurídico, ni de la búsqueda de la “coherencia” legal respecto de aquellos temas que se refieren a un derecho humano fundamental: el derecho a la vida.
Por lo mismo, los embriones congelados gozan de un valor que va más allá del reconocimiento legal o de las sentencias judiciales. Son “sujetos”, no “cosas” u “objetos” cuya existencia dependa de las decisiones libres de otros. Su valor intrínseco interpela a los ciudadanos, especialmente a los padres, a buscar maneras para defender su vida y su salud. Exige, además, que se modifiquen aquellas leyes injustas que no los tutelen en su dignidad humana, o que incluso puedan permitir su destrucción o su uso (tratándoles como “animales de laboratorio”) en experimentos abusivos.
En función del valor de la vida de cada ser humano hay que dar un paso ulterior, que puede parecer difícil dada la excesiva difusión de técnicas de fecundación artificial: prohibir cualquier técnica que provoque daños o peligros sumamente graves para la vida de los embriones.
El reciente caso de Irlanda, un país tradicionalmente defensor de la vida, es sólo un botón de muestra de las muchas contradicciones que surgen cuando se admite la fecundación extracorpórea y la congelación de embriones. Ambas técnicas deben ser prohibidas en orden a garantizar al hijo aquella concepción que respeta su dignidad; es decir, aquella concepción que tiene lugar en el seno materno y en el contexto propio de una sana vida matrimonial, abierta a la llegada de cada uno de los hijos, don de Dios y plenitud del amor humano
Autor:
Padre Fernando Pascual, L.C.
Fuente:
Church Forum www.churchforum.org
¿QUE OPINAIS VOSOTROS ?
miguel
El derecho a la vida no depende de las leyes. De lo contrario, sería algo sometido al arbitrio de los parlamentos, de los grupos de poder, de las sentencias de los jueces.
Mary Roche, de 41 años, había acudido hace 4 años a una clínica de fecundación artificial. En la clínica habían quedado tres embriones congelados, tres hijos de Mary y de su esposo Thomas. Como ambos se habían separado, cuando Mary quiso liberar de la congelación a los embriones, su ex-esposo se negó y ella tuvo que recurrir a los tribunales.
La querella de los dos esposos por sus hijos congelados llegó a la Alta Corte de justicia de Irlanda, que acaba de dictar sentencia (hecha pública el 15 de noviembre de 2006). Según los jueces, los embriones fuera del seno materno, los embriones congelados, no tendrían “derecho” a vivir, a ser salvados y transferidos a la madre que solicita su liberación. Mary no puede hacer nada, al menos por ahora, en favor de sus tres hijos “prisioneros” de la técnica.
La sentencia, podemos suponer, habrá sido sopesada seriamente. Habrá considerado las leyes vigentes en Irlanda en lo que se refiere a la tutela de la vida de los no nacidos y las implicaciones que se siguen de las distintas opciones. Pero la justicia no puede depender del formalismo jurídico, ni de la búsqueda de la “coherencia” legal respecto de aquellos temas que se refieren a un derecho humano fundamental: el derecho a la vida.
Por lo mismo, los embriones congelados gozan de un valor que va más allá del reconocimiento legal o de las sentencias judiciales. Son “sujetos”, no “cosas” u “objetos” cuya existencia dependa de las decisiones libres de otros. Su valor intrínseco interpela a los ciudadanos, especialmente a los padres, a buscar maneras para defender su vida y su salud. Exige, además, que se modifiquen aquellas leyes injustas que no los tutelen en su dignidad humana, o que incluso puedan permitir su destrucción o su uso (tratándoles como “animales de laboratorio”) en experimentos abusivos.
En función del valor de la vida de cada ser humano hay que dar un paso ulterior, que puede parecer difícil dada la excesiva difusión de técnicas de fecundación artificial: prohibir cualquier técnica que provoque daños o peligros sumamente graves para la vida de los embriones.
El reciente caso de Irlanda, un país tradicionalmente defensor de la vida, es sólo un botón de muestra de las muchas contradicciones que surgen cuando se admite la fecundación extracorpórea y la congelación de embriones. Ambas técnicas deben ser prohibidas en orden a garantizar al hijo aquella concepción que respeta su dignidad; es decir, aquella concepción que tiene lugar en el seno materno y en el contexto propio de una sana vida matrimonial, abierta a la llegada de cada uno de los hijos, don de Dios y plenitud del amor humano
Autor:
Padre Fernando Pascual, L.C.
Fuente:
Church Forum www.churchforum.org
¿QUE OPINAIS VOSOTROS ?
miguel
lunes, 9 de febrero de 2009
EUTANASIA
Me gustaría añadir un comentario más sobre este tema y cerrarlo para dar paso a otros temas.
*EUTANASIA: 1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.
Este es el significado de la palabra eutanasia, pero si una palabra que nos evita el sufrimiento antes de morir,¿porqué produce tanto sufrimiento a las personas que la necesitan?
En mi opinión creo que este término tiene un significado erroneo,ya que produce sufrimiento la mayoría de las veces.
También me gustaría añadir un comentario sobre el tema de la mujer que puede ir a la cárcel por pegarle un torta a su hijo.
Creo que el que la mujer sea sorda no debe influir en su condena,ya que ella es tan consciente de lo que hace como cualquier otra mujer.
Andrés
*EUTANASIA: 1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.
Este es el significado de la palabra eutanasia, pero si una palabra que nos evita el sufrimiento antes de morir,¿porqué produce tanto sufrimiento a las personas que la necesitan?
En mi opinión creo que este término tiene un significado erroneo,ya que produce sufrimiento la mayoría de las veces.
También me gustaría añadir un comentario sobre el tema de la mujer que puede ir a la cárcel por pegarle un torta a su hijo.
Creo que el que la mujer sea sorda no debe influir en su condena,ya que ella es tan consciente de lo que hace como cualquier otra mujer.
Andrés
sábado, 7 de febrero de 2009
UNA MUJER SORDA PODRIA IR A LA CARCEL POR PEGARLE UNA BOFETADA A SU HIJO
Esto no tiene que ver ni con la eutanasia ni con nada que hemos dado últimamente en ética, simplemente me llamo la atención y quisiera que me digáis si veis justo que esta mujer vaya a la cárcel.
El 6 de diciembre de 2006 cogió a David, de 10 años, por el cuello y le pegó una bofetada porque éste no quería hacer los deberes. María, que es sordomuda, asegura que perdió los nervios ya que el pequeño es un niño conflictivo.
El menor que llegó al colegio con sangre en la nariz fue trasladado por su profesor hasta el centro de salud como manda el protocolo. La doctora que lo examinó realizó un parte de lesiones por malos tratos.
Por estos hechos, María podría ir a la cárcel. La fiscalía pide para ella nueve meses de prisión. La defensa alega que la madre reprendió a su hijo en su derecho a educarlo.
El menor, que se sentó junto a su madre en el banquillo, se negó a declarar. Se trata, sin duda, de un caso controvertido en el que la Justicia tiene la última palabra.
Esta noticia salió en la tele, en antena3 el 25 de noviembre de 2008 aproximadamente.
Lidia Ufarte
El 6 de diciembre de 2006 cogió a David, de 10 años, por el cuello y le pegó una bofetada porque éste no quería hacer los deberes. María, que es sordomuda, asegura que perdió los nervios ya que el pequeño es un niño conflictivo.
El menor que llegó al colegio con sangre en la nariz fue trasladado por su profesor hasta el centro de salud como manda el protocolo. La doctora que lo examinó realizó un parte de lesiones por malos tratos.
Por estos hechos, María podría ir a la cárcel. La fiscalía pide para ella nueve meses de prisión. La defensa alega que la madre reprendió a su hijo en su derecho a educarlo.
El menor, que se sentó junto a su madre en el banquillo, se negó a declarar. Se trata, sin duda, de un caso controvertido en el que la Justicia tiene la última palabra.
Esta noticia salió en la tele, en antena3 el 25 de noviembre de 2008 aproximadamente.
Lidia Ufarte
jueves, 5 de febrero de 2009
miércoles, 4 de febrero de 2009
ola soy moises y e pensado si no le molesta a nadie k le voy a poner al blog su puntillo gracioso y bueno os dejo un video es un debate sobre la vejez echa por dos hombres muy conocidos, mui caxondos y de categoria de lujo bueno si kereis saber kien son a ver el video bueno de postre para este maravilloso texto un chistecillo dice el abuelo-Nieto nieto, como se llama el capullo alemán ese que me esconde las cosas... - Alzehimer, abuelo, Alzehimer
Eutanasia si! Eutanasia no!
Este es un casoo de suicidio asistido de un britanico que tuvo que asistir a suiza para que aacaabasen con su vida!
Esta muerte tuvo su polemica en reino unido porque una cadena de television hecho un reportaje sobre su muerte, asique lo dejo aqui!
haber si tenemos debate!
:)
esos diosess!
jaime
EUTANASIA
Este video es sobre la eutanasia lo he colgado porque me parecieron interesantes las palabras que dice Sampedro
No he podido colgar el video pinchad aqui y se ve:
http://www.youtube.com/watch?v=h6uWs6DoXXY
Atentamente Tifani.
No he podido colgar el video pinchad aqui y se ve:
http://www.youtube.com/watch?v=h6uWs6DoXXY
Atentamente Tifani.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)